lunes, 18 de febrero de 2008

¿UNA RECETA MÁGICA PARA LIMPIAR EL CARBÓN?

David Hammerstein, eurodiputado de Los Verdes

Hablar de “carbón limpio” expresa una evidente contradicción práctica. Hablar de “captura y secuestro de CO2” nos suena a una siniestra operación mafiosa. Hablar sobre el “almacenar la contaminación” sugiere un enorme vertedero donde se acumulan los gases sucios. En realidad estas ideas son la parte retórica de un gran dispositivo político-científico puesto en marcha y financiado con dinero público. Estas nuevas metáforas tecnológicas en realidad sirven para ocultar algo tan tangible y dañino para la salud del planeta como es la continuidad de las grandes plantas térmicas que queman carbón. Se trata de peligrosos optimismos que intentan lavar la imagen maltrecha de una actividad industrial enormemente culpable de la destrucción del clima terrestre.

Dicen algunos tecno-optimistas, y que por cierto, suelen estar a sueldo de las empresas de combustibles fósiles, que por fin han encontrado la receta mágica para la eterna juventud del modelo vigente de grandes centrales térmicas de carbón. Están por la continuidad, sea como sea, de la producción de energía muy centralizada y socialmente concentrada en pocas manos.

El Gobierno Español en plena campaña electoral ha anunciado diez lugares para el almacenamiento subterráneo de CO2 procedente de centrales térmicas con una subvención pública de 70 millones de euros, y ha decidido dedicar 100 millones de euros más para impulsar iniciativas experimentales que busquen atrapar los malos humos de las térmicas. Con estas inversiones a costa de la ciudadanía contribuyente se pretende mantener con actividad las cuencas mineras y con ello seguir quemando carbón a toda pastilla. Sin remordimientos ambientalistas de ningún tipo se nos dibuja el mejor de los mundos posibles: primero ensuciamos y luego limpiamos, y así todos contentos. Pero si es tan buena esta idea ¿ porqué no se financia con los beneficios históricos del carbón y petróleo, o de capital privado de riesgo?.



La operación de blanquear el contaminante carbón no está ni mucho menos clara. La llamada tecnología de captura y almacenamiento de CO2 sigue siendo una promesa, una aspiración de futuro, no una realidad factible. Según los cálculos más optimistas (Organización Internacional de la Energía) no puede ser viable hasta después del 2020 o incluso el 2030, y hoy día no es comercialmente viable en ningún lugar del mundo , e incluso siguen habiendo fundadas dudas científicas sobre su realismo y grado de eficacia en su promesa de reducir la emisiones entre el 10 y el 40%. El proceso de separar y capturar el CO2 de las chimeneas no es un nada proceso fácil, ni barato, ni energéticamente neutro, exige el consumo de una enorme cantidad de energía sucia para separar y comprimir los gases contaminantes y para después transportarlo a su destinos subterráneos. También hay una creciente inquietud científica sobre el relleno del subsuelo con gases contaminantes ya que pueden darse fugas, especialmente en terrenos inestables. Esta misma semana la empresa EON y el Gobierno Británico han cuestionado la viabilidad actual de esta tecnología al rechazar grandes inversiones en la captura de CO2.

Dicho lo anterior, debo declarar que no estoy en contra de investigar esta tecnología, siempre y cuando se haga de forma comedida y con precaución pero sin alterar la prioridad de dirigir los recursos públicos a las energías renovables y a la eficiencia energética. Por desgracia, en ciertas partes del mundo como en China, se seguirá quemando cantidades gigantescas de carbón, y quizás podrían servir como posibles medidas de mitigación de los daños ambientales. Pero mejor será el adoptar la sabia racionalidad de la vieja idea de “más vale prevenir que curar” junto a la idea de "atender a las causas" que continuar con el chip puesto en falsas y costosas soluciones “al final de la tubería”.

No existen unas panaceas técnicas para luchar contra el cambio climático, solo unos cambios profundos en como vivimos, producimos y consumimos pueden dar la vuelta a este mal civilizatorio y sus terribles augurios. Pero contrariamente, el optimismo entorno a la tecnología de “captura de CO2” alimenta creencias fatales para el futuro del planeta y la vida humana. Por un lado refuerza la idea de que hay una fácil reversibilidad de los desastres ecológicos que creamos, es decir que podemos devolver el genio maligno a la botella una vez que haya salido, y por otro lado prolonga la agonía de la acabada era del carbón al tiempo que obstaculiza la emergencia de la incipiente y prometedora revolución solar.

miércoles, 6 de febrero de 2008

AGUA Y ENERGIA EN CATALUÑA

Aqui se expone la idea del gran escritor Alberto Vazquez-Figueroa, del cual tengo el honor de ser su amigo y que su pluma entre en este rincón de bitácora contra el cambio climático, de cómo se pueden solucionar problemas de una forma eficaz, rápida y sin un gasto público desmesurado. Lo ha escrito en varios libros, lo esta lanzando constantemente en prensa, revistas y radio y sin embargo a pesar de haberse demostrado su viabilidad, esta siendo ignorado por unos politicos que tienen que buscar formas para combatir el cambio climatico y que sin embargo rechazan por presión de las deladoras convencionales.

Existen medios para combatir el cambio climatico, pero no interesan llevar a la práctica porque si no las multinacionales del poder perderian dinero. Tienen compradas nuestra libertad, nuestros aire, nuestra salud.

Por ello, como ciudadanos nos tenemos que levantar y exigir un cambio de politica radical y que iniciativas como la de Vázquez-Figueroa, se pongan en práctica ya de modo urgente. Lo que aqui escribe para cataluña, es ampliable para el resto de las regiones de España.

Esto es un ejemplo de como podemos parar el cambio climatico sin neceidad de llegar al abismo al que nos dirigimos o mejor dicho, nos empujan.

Pedro Pozas Terrados


AGUA Y ENERGÍA EN CATALUÑA

Alberto Vázquez-Figueroa

La legislatura concluye, lo que no se haya hecho hasta ahora ya no se hará, y en lo referente al grave problema de la carestía de agua no se ha hecho nada, sobre todo en Cataluña.

Cuando se decidió anular el Trasvase del Ebro se prometieron seiscientos millones de metros cúbicos de agua desalada al año, pero tan solo se ha proporcionado el 5% de esa cantidad.

Tras largos años de enfrentamientos regionales el controvertido trasvase no había progresado ni un solo metro, y con las autonomías limítrofes cada vez más radicalizadas el proyecto carece de futuro.

Pese a contar con un masivo apoyo institucional y una multimillonaria campaña publicitaria alabando sus supuestos méritos, la desalación tradicional ha fracasado en su 95%, por lo que carece igualmente de futuro.

Mientras tanto la tierra se recalienta, el país se desertiza, la agricultura se arruina y los catalanes miran al cielo preguntándose cómo se ha llegado al increíble extremo de tener que recurrir al absurdo y costosísimo sistema de traer agua en barcos desde cientos de kilómetros de distancia. (el precio final superará los 2 € metro cúbico)

Según los informes publicados hace dos años por el Ministerio de Medio Ambiente sobre las “Desaladoras de Presión Natural”- informes que se encuentran a disposición de todo el que desee consultarlos- una Central Reversible de Agua de Mar produce notables beneficios económicos y se amortiza con gran rapidez.

Su funcionamiento es idéntico al de las actuales centrales reversibles de los ríos, que constituyen la única forma existente de recuperar una energía que si no se utiliza se pierde: es decir, bombea agua de mar a un embalse en altura durante las horas de menor consumo (horas valle) con el fin de dejarla caer y devolver energía en el momento en que más se necesita (horas punta).

Lo que en esencia se hace es reciclar energía con la ventaja de que el mar es inagotable, el embalse inferior gratuito y no mantiene cautiva un agua dulce cada vez más escasa y que en parte se pierde por filtración y evaporación.

Resulta sorprendente que nadie hubiera pensado en utilizar agua de mar en un país como el nuestro que se encuentra rodeado de mar y de montañas y en el que tan solo en la costa catalana se han localizado ocho cimas en las que podrían instalarse dichos embalses en altura.
(Rosas, Cabo de Creus, Calella, San Pol, Mataró, Masnou, L’Hospitalet de l’Infant y Garraf)

La red eléctrica se encuentra en condiciones de desviar de inmediato sus excedentes de potencia hacia las Centrales reversibles de agua de mar, y tener constancia así de cuánto potencial de energía hidráulica de utilización inmediata dispone para compensar las horas de gran consumo, acomodando la oferta a la demanda y protegiéndose de un posible colapso motivado por una inesperada utilización de los aires acondicionados o las calefacciones eléctricas.

Dado el brutal ascenso de los precios de los combustibles y el peligro que corremos al depender del gas o el petróleo que nos llega del exterior, la otra alternativa que se estudia es aumentar el número de centrales nucleares, pero éstas, aparte de los problemas políticos, sociales, económicos y ambientales que presentan, ofrecen un cuarto inconveniente: aumentan la potencia total pero no solucionan el desequilibrio en la curva de consumo diario puesto que necesitan mucho tiempo a la hora de cambiar su régimen de trabajo.

Las Centrales Reversibles de Agua de Mar sirven de igual modo para aprovechar de forma más eficiente una energía eólica que casi siempre necesita una fuente alternativa que funcione cuando no sopla el viento.
El 21 de mayo del 2005 se estuvo al borde de un colapso energético en unos momentos en tan sólo funcionaban el 4% de los megavatios eólicos instalados porque no había viento, mientras que por el contrario el 27 de Junio del 2005 un tornado derribó varias torres de alta tensión por lo que los sistemas de seguridad de tres parques eólicos los desconectaron de la Red Eléctrica, que se encontró de improviso con una súbita y peligrosa caída de tensión.
Debido a ello resulta esencial transformar esa energía eólica inestable en potencial de energía hidráulica controlada. Las grandes subvenciones que se siguen concediendo a la energía eólica y fotovoltaica estarían justificadas si se garantizara su aporte cuando es útil, y la única forma que tiene de ser útil es transformarse en energía hidráulica. (Anexo 1º)

Sábados, domingos, festivos y horas valle nocturnas suman lo largo del año casi un setenta por ciento del tiempo en que no se aprovecha toda la potencia disponible, pero no obstante, en esos momentos que no la necesita para nada, el consumidor se ve obligado a pagar el megavatio a los siguientes precios según como haya sido producido:

Por energía fotovoltaica…………………………….430 € (390 son de prima)
Por energía eólica…………………………………….84 € (30 son de prima)
Por gas………………………………………………..60 €
Por carbón………………………….............................52 €
Por energía nuclear..………………………………….36 €
Por energía hidráulica………………………………….0 €
Por centrales de bombeo de agua de mar……………...0 €

Y es que las dos últimas son las únicas que pueden detenerse o ponerse en marcha de un minuto al siguiente ajustándose exactamente a la demanda y no obligando a pagar algo que no se necesita.



Un país que no disponga de fuentes de energía verdaderamente alternativas a las que acudir en momentos de apuro corre un inaceptable peligro de colapso; por fortuna Cataluña cuenta con mar y montañas cercanas por lo que se encuentra en disposición de reciclar una parte muy significativa de sus excedentes y mantenerlos en reserva con lo que se evitarían los súbitos “apagones” que tanto la están perjudicando.

Cada metro cúbico de agua de mar depositado en lo alto de una montaña de seiscientos metros de altura significa tres kilovatios potenciales, con lo que dicha montañas se convertirían en auténticos Bancos de Energía.

LAS DESALADORAS

Al propio tiempo, y en aquellos lugares y aquellos momentos en que se necesita agua, ese mismo metro cúbico situado a seiscientos metros de altura puede transformarse en medio metro cúbico de agua dulce utilizando una Desaladora de Presión Natural de las diseñadas por el Ministerio de Medio Ambiente, a un coste total, incluida financiación, de 0,06 € metro cúbico, lo que contrasta con los 0,52 €M3 de las desaladoras tradicionales. (Anexo 2º)

Ese bajo coste del agua esta motivado por el hecho de que los beneficios que produce la Central Reversible compensan los gastos de tal modo que el agua dulce puede considerarse un producto secundario.

La ecuación es simple: sobra energía nocturna y agua de mar; falta energía diurna y agua dulce; siempre que exista una montaña cerca un problema resuelve el otro.

Por otra parte, las Desaladoras de Presión Natural no producen CO2 adicional ni envían salmuera el mar ya que la mantiene en un depósito hasta que se mezcla con el agua de mar de la central reversible en proporción de ocho a uno lo que evita que afecte a la fauna y flora del litoral.
El cambio climático, enfrentamientos partidistas que le son ajenos, y los intereses económicos de grandes multinacionales han llevado a Cataluña a una angustiosa situación de desamparo energético e hidrológico de incalculables consecuencias, por lo que le ha llegado el momento de sacudirse esas cargas y adaptarse a los nuevos tiempos y las nuevas tecnologías.

Cuando ocupaba el puesto de Ministro de Industria, el actual Presidente de la Generalitat, Señor Montilla, fue el primero en mostrar su interés por el sistema, pidiéndole al entonces gerente de Red Eléctrica Nacional, Don Agustín Maure, que profundizara en la evidencia de sus ventajas.
Gracias a ello ha sido posible que en estos momentos disponga de unos detallados estudios técnicos y económicos, por lo que le basta con aplicarlos a los puntos de la costa que considere más convenientes.

Nada en ésta sencilla solución resulta novedoso; cada sistema ha demostrado hasta la saciedad que funciona a la perfección y su único “misterio” consiste en aplicar la lógica aprovechando las óptimas condiciones geográficas de Cataluña.

Viendo a un lado el mar y al otro las montañas los catalanes deben abrigar la absoluta seguridad de que les bastará con la voluntad de sus gobernantes para que en muy corto espacio de tiempo tengan resueltos sus problemas de agua y de energía.

Alberto Vázquez-Figueroa

ANEXOS:


1º Informe del Delegado en Canarias de Red Eléctrica Española, Señor Santiago Marin:

Desde la perspectiva de la operación (y operabilidad) de los sistemas eléctricos los esquemas de turbinación-bombeo aportan unos importantes beneficios que, si bien aplican a cualquier sistema eléctrico, cobran una singular importancia en sistemas eléctricos aislados, de pequeño tamaño y en los que además se prevén importantísimas penetraciones de potencia eólica, perfil al que responden todos los sistemas eléctricos de Canarias. A priori En principio, son tres los principales “áreas de beneficio” que un sistema de turbinación-bombeo puede aportar a la mejora de la eficiencia y de la calidad de suministro eléctrico de la isla Tenerife:

Capacidad de almacenamiento de energías “fluyentes”, que favorece la máxima penetración de energía de fuentes renovables no gestionables (solar y eólica) dado que régimen de bombeo evita/reduce el vertido de energías renovables cuando la producción de estas no puede ser absorbida en su totalidad por el sistema eléctrico (2).

Aplanamiento de la curva de demanda eléctrica. Podría favorecer una mayor eficiencia – en principio tanto económica (menor coste) como medio ambiental (menor nivel de emisiones)- en la explotación de los sistemas eléctricos insulares. Esto es así dado que por una parte, el régimen de bombeo posibilita un funcionamiento más estable (mayor número de horas, más próximo a las condiciones óptimas de explotación,..) de la generación térmica más eficiente evitando, al incrementar la demanda con el consumo de bombeo, reducir su producción en valle. Por otra parte, el régimen de turbinación en períodos de punta reduce la necesidad de acoplar generación más ineficiente (turbinas de gas) para garantizar la cobertura de la demanda.

Provisión de servicios esenciales para la calidad del suministro eléctrico. Los sistemas de turbinación-bombeo proporcionan, en principio, una inmejorable capacidad de respuesta ante situaciones de emergencia, tanto interrumpiendo el consumo de bombeo en aquellos períodos en los que la central trabaje como bomba, o incrementando la producción en tiempos muy cortos en aquellos períodos en los que la central trabaje como turbina. Asimismo puede convertirse en un elemento muy importante en la reposición del servicio si se diseña de modo que sea capaz de arrancar en situación de cero eléctrico (servicio de arranque autónomo). También puede resultar inmejorable la capacidad de respuesta en la provisión de servicios de regulación (regulación secundaria), servicios cada vez más necesarios en escenarios de penetración creciente de renovables que no proveen ninguno de estos servicios y sin embargo crean necesidad de gran cantidad de recursos de este tipo para hacer los sistemas operables.

Adicionalmente un sistema de este tipo puede asimismo aportar otros beneficios a la robustez de un sistema eléctrico como el de Tenerife ligados en este caso a su ubicación a diferencia de los otros beneficios enunciado que son intrínsecos a la tecnología. En este caso el beneficio iría asociado al incremento de la generación disponible en períodos de punta en el nudo eléctrico de Candelaria. Este incremento de generación próximo al mercado de la capital y su zona metropolitana contribuye a que la fiabilidad del suministro de esa zona eléctrica se vea en menor medida afectada ante fallos en la red de transporte que une las centrales al norte y sur de la isla.

(1) Atendiendo a las previsiones del Gobierno de Canarias la potencia eólica instalada en el año 2015 alcanzará en total los 1025MW y la parte que corresponderá a Tenerife supondrá alrededor del 40-45% de la punta de demanda prevista en ese año.

(2) Esta circunstancia es más probable que se produzca en horas de valle o de demanda reducida (festivos,..)


A medida que el precio de la energía aumenta, el precio del agua en las plantas tradicionales aumenta, pero en las Reversibles aumenta el beneficio.
En las épocas estacionarias en que no se necesita agua, una planta tradicional resulta inútil y por lo tanto produce perdidas lo que hace que el precio del agua se eleve.
La Reversible genera más energía, se incrementan las ganancias y ello repercute en el descenso del precio del agua.

¿ES ESTO CALIDAD DE VIDA? GIJÓN. LAS TÉRMICAS ENVENENAN A SUS CIUDADANOS.



Estas fotografias me las ha mandado Chema García González para su publicación en este blog. Los políticos que tanto presumen en la defensa del cambio climático, deberian ver en estas fotografias de la ciudad de Gijón. Es el horror de una sociedad que vive bajo este manto contaminante y en la que seguro muchas personas estan muriendo a causa de ello.


Los políticos tienen que abrir los ojos ante tamaña desvergüenza y prohibir que esto ocurra bajo una ciudad de miles de habitantes. Existen energias libres y alternativas y por ellas hay que apostar. No sacarse la fotografia junto Al Gore, para despues estar haciendo lo de siempre, ser marionetas ante el poder económico y las multinacionales de la nergía.


Un Comite ciudadano se tendria que formar en Gijón y demostrar con fotografias, manifestaciones, mediciones del aire no manipuladas, que el ciudadano tienen el poder de acabar con todo esto si se une. Unámonos. La resistencia civil contra estas macro empresas que nos matan deben ser prioritario en nuestras vidas.